Верховный суд выпустил пятый большой обзор судебной практики. В одном из дел, попавших в него, гражданин обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, но администрация поселения не получила копию определения о принятии искового заявления к производству. Не обращая внимания на это, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Поэтому Верховный суд показывает следующее. Лица, участвующие в деле, пересматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в случае если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий.
В это же время, в случае если ко дню принятия решения по делу, пересматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении копии определения ответчиком в суд не поступила или поступила, но с очевидностью говорит о том, что лицо не могло ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – в связи с необходимостью выяснения дополнительных событий либо изучения дополнительных доказательств (Определение от 16 мая 2017 года № 57-КГ17-4).
Ознакомиться с полным текстом обзора судебной практики Верховного суда № 5 за 2017 год возможно тут.
