Как наказать за опоздание на работу

Любой из нас хотя бы раз опаздывал на работу. Опоздание может быть связано со множеством причин, как уважительного характера, так и в связи с тем, что работник просто недисциплинирован. Что такое опоздание на работу по Трудовому кодексу РФ? Какие последствия для работника может повлечь задержка на работу? Как верно работодателю оформить использование взысканий? На эти вопросы вам окажет помощь ответить материал PPT.ru.



На одну минуту задержался сотрудник либо на пару часов, связана такая задержка с уважительной причиной либо нет, в соответствии с ТК РФ он нарушил трудовую дисциплину.



Что считается опозданием на работу, Трудовой кодекс не определяет. Исходя из этого любой приход на работу позднее времени, установленного правилами внутреннего трудового распорядка, является опозданием.



ТК РФ устанавливает виды и порядок применения взысканий за нарушение трудовой дисциплины независимо от причины проступка. Так, в соответствии со
ст. 192 ТК РФ
, работодатель в праве применить к опоздавшему следующие виды действия:




замечание;

выговор;

увольнение по соответствующим основаниям.




Принципиально важно! Наличие в ст. 192 НК РФ формулировки "в праве" говорит о том, что использование перечисленных действий на сотрудника является правом, а не обязанностью работодателя.



Пошаговый алгоритм применения мер к опоздавшему сотруднику



Опоздание на работу влечет за собой ответственность вплоть до увольнения (в случае если ранее работник уже подвергался дисциплинарным взысканиям и опоздания злостен ) (
ст. 1

Заемщикам могут начать возвращать часть страховой премии при расторжении договора потребительского кредита

tsyhun/ Shutterstock.com







День назад началось публичное обсуждение этой инициативы Министерства Юстиции России, которое продлится на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов до 1 сентября этого года. Соответствующие поправки планируется внести в Гражданский кодекс
1
, а также в законы от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (потом – закон о потребительском кредите) и от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
2
(потом – закон об ипотеке).

Так, предлагается внести изменения в п. 3 ст. 958 ГК России о досрочном прекращении договора страхования для того, чтобы дать заемщикам возможность вернуть часть страховой премии не только , если соответствующее условие было предусмотрено контрактом страхования, но и в силу закона.

В один момент планируется дополнить ст. 11 закона о потребительском кредите о досрочном возврате кредита новой ч. 10, согласно которой страхователь по связанному контракту страхования вправе получить часть страховой премии пропорционально времени действия страхования. Наряду с этим предусмотрена оговорка о том, что это правило будет использоваться лишь в случае обращения заемщика в страховую компанию не позднее 30 календарных дней с даты досрочного погашения кредита. А вдруг страхователем выступает кредитор, то заемщик вправе в течение 25 календарных дней "настойчиво попросить" от него возврата финансовых средств, уплаченных в счет компенсации затрат на уплату страховой премии.

Эти же правила будут использоваться к кредитным контрактам, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой. Нужные для этого изменения предлагается внести в ст. 9.1 закона об ипотеке.

Авторы инициативы выделяют, что на практике в случае полного досрочного погашения кредита гражданам, в большинстве случаев, отказывается в возврате части страховой премии за неистекший период страхования, не обращая внимания на наличие взаимосвязи между контрактом потребительского кредита и контрактом страхования. Наряду с этим их заключение, с позиций заемщика, представляет собой единую сделку с целью достижения единой экономической цели – получения кредита, поскольку контракт страхования не представляет для заемщика независимой цели.

Так, предложенные изменения нужны для увеличения правовой защищенности граждан как экономически более не сильный и зависимой стороны, отмечается в пояснительной записке.

Изменения в Гражданском процессуальном кодексе с 30 июля 2017 года

30 июля 2017 года вступила в силу новая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ. Законодатели поменяли порядок восстановления пропущенных сроков на подачу кассационных и надзорных жалоб, и упразднили непрерывность судебных слушаний.



Редакцию Гражданского процессуального кодекса РФ с 30 июля 2017 года поменяли сразу три новых закона:





закон от 18.07.2017 N 175-ФЗ;



закон от 29.07.2017 N 265-ФЗ;



закон от 29.07.2017 N 267-ФЗ.





Любой из них внес поправки в Кодекс в отдельной сфере.



Новый порядок восстановление пропущенного срока на обжалование



Изменилась редакция
статьи 112 ГПК РФ
, которая регламентирует восстановление процессуальных сроков. Ее пунктом 4 найдено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, облсуда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, следует подавать конкретно в суд, который пересматривал дело по первой инстанции. В то время как, пунктом 5 найдено, что в случае пропуска срока подачи кассационных жалоб либо представлений в судебную коллегию Верховного Суда РФ заявления могут быть рассмотрены и сроки восстановлены конкретно судьей Верховного Суда РФ. Помимо этого, сейчас определение суда о восстановлении пропущенного срока возможно обжаловать в общем порядке, а не методом подачи личной жалобы.



В
статью 376 ГПК РФ
добавлены два новых пункта 2.1 и 2.2. Первый из них регламентирует, что срок подачи кассационных жалобы либо представления в судебную коллегию ВС РФ, пропущенный по уважительной причине может быть восстановлен судьей ВС РФ по заявлению лица, обратившегося с таковой жалобой. Судья пересматривает такое заявление в порядке, предусмотренном
статьей 112 ГПК РФ
, без извещения лиц, участвующих в деле. По итогам рассмотрения судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления либо об отказе в его восстановлении.



Помимо этого, еще одним новым пунктом 2.3 данной статьи найдено, что Глава ВС РФ либо помощник могут не дать согласие с определением судьи и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления либо о его восстановлении.



Нормами
статьи 379.1 ГПК РФ
предусмотрено, что кассация подлежит возврату заявителю без рассмотрения, в случае если был пропущен срок обжалования судебного распоряжения в кассационном порядке и к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока. Или в самой кассационной жалобе, поданной в судебную коллегию ВС РФ, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока. Аналогичный порядок предусмотрен
статьей 391.2 ГПК РФ
для подачи надзорных жалоб в Верховный суд РФ. А
статьей 391.4 ГПК РФ
найдены условия возврата надзорных жалоб заявителю.



Непрерывность судебных совещаний



Пункт 3
статьи 157 ГПК РФ
изложен в новой редакции:





На протяжении перерыва, заявленного в судебном совещании по начатому делу, суд вправе пересматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, и дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное совещание длится, о чем объявляет председательствующий. Вторичное рассмотрение изученных до перерыва доказательств не производится.





А нормами
статьи 169 ГПК РФ
найдено, что разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Вторичное рассмотрение доказательств, изученных до отложения разбирательства дела, не производится.

Срок нахождения в собственности земельных участков, полученных при разделе, начинает исчисляться с даты государственной регистрации прав на них

Peter Brewer / Shutterstock.com






Министр финаннсов России объяснил, что потому, что при разделе земельного надела появляются новые объекты права собственности, а первоначальный объект прекращает свое существование, то срок нахождения в собственности образованных при разделе земельных участков для целей исчисления и уплаты НДФЛ при их продаже следует исчислять с даты государственной регистрации прав снова образованных земельных участков (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 12 июля 2017 г. №03-04-05/44405).

Данная позиция подтверждена определением КС РФ от 13 мая 2014 г. № 1129-О.

Отметим, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что таковой объект был в собственности плательщика налогов в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (п. 2 ст. 217.1 Налогового кодекса).

Наряду с этим минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, доходы от продажи которого освобождаются от налогообложения, образовывает три года , если соблюдается хотя бы одно из следующих условий:


право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования либо согласно соглашению дарения от физлица, признаваемого членом семьи и (либо) родным родственником этого плательщика налогов в соответствии с Домашним кодексом;

право собственности на объект недвижимого имущества получено в следствии приватизации;

право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком – плательщиком ренты в следствии передачи имущества согласно соглашению пожизненного содержания с иждивением (п. 3 ст. 217.1 НК РФ).


В остальных случаях минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества образовывает пять лет (