Изменения в Гражданском процессуальном кодексе с 30 июля 2017 года

30 июля 2017 года вступила в силу новая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ. Законодатели поменяли порядок восстановления пропущенных сроков на подачу кассационных и надзорных жалоб, и упразднили непрерывность судебных слушаний.



Редакцию Гражданского процессуального кодекса РФ с 30 июля 2017 года поменяли сразу три новых закона:





закон от 18.07.2017 N 175-ФЗ;



закон от 29.07.2017 N 265-ФЗ;



закон от 29.07.2017 N 267-ФЗ.





Любой из них внес поправки в Кодекс в отдельной сфере.



Новый порядок восстановление пропущенного срока на обжалование



Изменилась редакция
статьи 112 ГПК РФ
, которая регламентирует восстановление процессуальных сроков. Ее пунктом 4 найдено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, облсуда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, следует подавать конкретно в суд, который пересматривал дело по первой инстанции. В то время как, пунктом 5 найдено, что в случае пропуска срока подачи кассационных жалоб либо представлений в судебную коллегию Верховного Суда РФ заявления могут быть рассмотрены и сроки восстановлены конкретно судьей Верховного Суда РФ. Помимо этого, сейчас определение суда о восстановлении пропущенного срока возможно обжаловать в общем порядке, а не методом подачи личной жалобы.



В
статью 376 ГПК РФ
добавлены два новых пункта 2.1 и 2.2. Первый из них регламентирует, что срок подачи кассационных жалобы либо представления в судебную коллегию ВС РФ, пропущенный по уважительной причине может быть восстановлен судьей ВС РФ по заявлению лица, обратившегося с таковой жалобой. Судья пересматривает такое заявление в порядке, предусмотренном
статьей 112 ГПК РФ
, без извещения лиц, участвующих в деле. По итогам рассмотрения судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления либо об отказе в его восстановлении.



Помимо этого, еще одним новым пунктом 2.3 данной статьи найдено, что Глава ВС РФ либо помощник могут не дать согласие с определением судьи и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления либо о его восстановлении.



Нормами
статьи 379.1 ГПК РФ
предусмотрено, что кассация подлежит возврату заявителю без рассмотрения, в случае если был пропущен срок обжалования судебного распоряжения в кассационном порядке и к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока. Или в самой кассационной жалобе, поданной в судебную коллегию ВС РФ, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока. Аналогичный порядок предусмотрен
статьей 391.2 ГПК РФ
для подачи надзорных жалоб в Верховный суд РФ. А
статьей 391.4 ГПК РФ
найдены условия возврата надзорных жалоб заявителю.



Непрерывность судебных совещаний



Пункт 3
статьи 157 ГПК РФ
изложен в новой редакции:





На протяжении перерыва, заявленного в судебном совещании по начатому делу, суд вправе пересматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, и дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное совещание длится, о чем объявляет председательствующий. Вторичное рассмотрение изученных до перерыва доказательств не производится.





А нормами
статьи 169 ГПК РФ
найдено, что разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Вторичное рассмотрение доказательств, изученных до отложения разбирательства дела, не производится.