Посмотрите также полезный материал на тему что главнее разметка или дорожный знак. Это может быть весьма интересно.

Созданы памятка для населения о гриппе и рекомендации методического характера по его диагностике и терапии для докторов. Подобающие документы¹ размещены на сайте Минздрава Российской Федерации.

Так, памятка содержит данные о симптомах заболевания, мерах профилактики и способах терапии вирусов гриппа. Например, вычленены основные группы риска по формированию серьёзного течения гриппа: малыши до двух лет, пожилые люди старше 60 лет, беременные, люди, страдающие хроническими болезнями органов дыхания, включая бронхиальную астму, сердечно-сосудистой системы, нарушением обмена (сахарным диабетом, ожирением), почек, органов кроветворения, ослабленным иммунитетом, в частности инфицированные ВИЧ, и вдобавок дети, длительно принимающие аспирин.

Перечислены первичные показатели гриппа (озноб, температура тела 39°С-40°С уже в первые 24-36 часов, головная боль, боль в мышцах и суставах, время от времени желудочно-кишечные расстройства, понижение артериального давления, сухой болезненный кашель и заложенность носа и т. д.) и характерные особенности для серьёзной формы заболевания (высокая температура, одышка, затрудненное дыхание либо боль в груди, синюшность губ, примесь крови в мокроте, рвота и жидкий стул, головокружение, затруднение при мочеиспускании).

Даны советы по профилактике гриппа. К примеру, предлагается до начала эпидемического подъема заболеваемости гриппом проводить вакцинацию, а в сам срок эпидемии – избегать контактов с нездоровыми людьми, сократить посещение мест массового скопления людей и экспедиции в публичном транспорте, носить одноразовую медицинскую маску (ее нужно поменять всякие четыре часа), постоянно мыть руки, реализовать мокрую чистку, проветривание и увлажнение воздуха в помещении, новости здоровый образ жизни. А в случае появления заболевших гриппом в семье либо офисе предлагается после согласования с доктором начать прием противовирусных изделий с целью профилактики.

Обособленный разделение памятки посвящен деяниям людей, которые заболели гриппом. Так, эксперты рекомендуют оставаться дома и срочно обратиться за медицинской помощью, непременно начать прием действенных противовирусных изделий в первые 48 часов от начала болезни, соблюдать постельный режим и более часто пить теплый травяной либо ягодный чай, и вдобавок строго соблюдать кое-какие санитарно-гигиенические правила (надеть защитную одноразовую маску и поменять ее всякие четыре часа, сократить контакт с родными, оперировать обособленной посудой, полотенцем и постельным бельем, довольно часто мыть руки). Наряду с этим они призывают не заниматься самолечением.

Кроме того созданы рекомендации методического характера для докторов инфекционистов, терапевтов, педиатров, домашних докторов, докторов общей практики, госпитальных эпидемиологов, докторов скорой и неотложной медицинской помощи, студентов старших курсов медицинских вузов, слушателей факультетов последипломного образования. В них продемонстрирован примерный алгоритм деяний в случае обнаружения (подозрения) больного гриппом, в частности высокопатогенным гриппом А(H1N1).

Что касается диагностики гриппа, то медперсоналу предлагается в первые два–3 дня заболевания отбирать клинический материал для лабораторной диагностики (носоглоточные мазки, ограждение парных проб сыворотки крови). В качестве ответственной составляющей многостороннего терапии гриппа вычленена антивирусная терапия. Отмечено, что при избрании противовирусных изделий должно учитываться следующее:

• противовирусные изделия должны использоваться при терапии больных с гриппом в целях предупреждения продвижения серьёзных форм заболевания, осложнений и летальных финалов;
• противовирусные изделия следует назначать не позднее 48 часов от появления первых признаков болезни.

Приведены примерные схемы терапии и профилактики неосложненных форм гриппа у взрослых больных и беременных.

Кроме того детализированы способы медикаментозной терапии заболевания (антивирусной, бактерицидной терапии, кислородотерапии и т. п.) и выражено краткое описание клинического ведения больных с серьёзными формами гриппа. Обрисованы и меры безопастности в области инфекционного надзора по отношению к больным с подозреваемым либо засвидетельствованным гриппом и к больным с гриппоподобными симптомами.

В Тверской области возбуждено дело в отношении мужчины, который, оказавшись на опросе из-за телефонной угрозы в адрес судьи, напал на сделавшего ему замечание полицейского, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

30-летний обитатель Твери подозревается в осуществлении правонарушений по ч. 1 ст. 296 (угроза убиением в отношении судьи) и ч. 1 ст. 318 (использование насилия, не страшного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти) УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, 18 января молодой человек сделал звонок в приемную председателя Тверского облсуда и в ходе диалога с его ассистентом припугнул убиением одного из мировых судей. Предлогом для такого поступка стало то, что судья, рассмотрев пару обращений мужчины о привлечении некоторого лица к суду, возвратила ему документы и отказала в возбуждении дела.

Вечером следующего дня обидчик судьи оказался на опросе, в ходе которого вел себя враждебно и нецензурно выражался, на что инспектор сделала ему замечание. В ответ молодой человек стукнул ее рукой по правому предплечью. На текущий момент забияка задержан.

Новгородский автоперевозчик, задолжавший по пенсионным и страховым оплатам, передал судейским исполнителям в счет закрытия долга 15 мешков с монетами, массой всякого режима 20 килограммов, общей стоимостью в районе 100 тысяч рублей, сказала во вторник пресс-служба УФССП Российской Федерации по Новгородской области.

По данным учреждения, одна из областных автобусных организаций-должников довезла в отдел судебных исполнителей наличные деньги, которые будут направлены в адрес Пенсионного фонда, ФСС, страховых и лизинговых организаций.

«Новгородские судебные исполнители приняли в счет уплаты задолженности 99 тысяч 900 рублей наличными. Характерной чертой этого платежа явилось то, что деньги были не в виде купюр, а состояли только из монет. Вдобавок был продемонстрирован фактически целый номинал монет, находящихся в заявлении: от 10-копеечных до 10-рублевых», — сказано в сообщении.

Как уточнили в пресс-службе, 15 мешков с монетами после приготовления документаций отвезли в банк. Наряду с этим работнице службы судебных исполнителей потребовалась физическая помощь, поскольку всякий мешок весит режима 20 килограммов.

Созданы мероприятия по упрочнению бюджетной дисциплины и увеличению надзора за своевременным поступлением, целевым и действенным применением бюджетных средств. Подобающие проекты¹ законодательного акта направлены на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев.

Так, размер пени за невыполнение официальным лице в установленный период абсолютно законного предписания государственного либо местного органа денежного надзора (в частности Счетной палаты РФ) предлагается определить в сумме от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как сейчас размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за указанное деяние колеблется от 20 тыс. до 50 тыс. рублей. Наряду с этим альтернативное административному штрафу наказание в виде дисквалификации парламентарии ужесточать несобираются, – его период так же, как и прежде будет составлять от года до двух лет (ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ).

Законом предусмотрено кроме того увеличение минимального пени для чиновников с 20 тыс. до 100 тыс. рублей., большого – с 50 тыс. до 200 тыс. рублей. в отношении следующих нарушений административного законодательства:

• нецелевое применение бюджетных средств;
• невозврат или несвоевременный возврат бюджетного займа;
• нарушение запрета на размещение бюджетных средств (ст. 15.14, ч. 1-2 ст. 15.15, абз. 2 ст. 15.15.12 КоАП РФ).

Потребность введения подобающих изменений народные избранники растолковывают неэффективностью действующей системы пеней. В подтверждение своих слов они приводят статистику распознанных Счетной палатой РФ нарушений денежной дисциплины. Например, в 2015 году органы денежного надзора распознали нарушения при применении бюджетных средств практически на 400 млрд рублей. А к декабрю прошлого года инспекторы Счетной палаты РФ возбудили 296 административных дел согласно данным нарушениям В первую очередь года.

Федеральная служба защиты прав потребителей Казани подал в суд на турагентство из-за туров в Турцию

Управление Роспотребнадзора по Казани подало в суд на агентство «ЖАР-Птица», где размещалась информация об отдыхе в Турции, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на интернет сайт Роспотребнадзора Российской Федерации.

Соответственно поступившим отчётностям территориальными органами Роспотребнадзора на базе Приказа № 1262 от 02.12.2015 за отчетный срок в общем итоге осуществлено 966 внеплановых ревизий, вынесено 35 определений о возбуждении административного дела и осуществлении административного следствия, составлено 98 протоколов об нарушениях административного законодательства.

Согласно данным Роспотребнадзора, в процессе мониторинга туроператоров, туристических агентств и интернет сайтов на объект присутствия предложений «туристского продукта» в Турцию был распознан таковой сайт, находящийся в собствености ООО «Агентство ЖАР-Птица». На нем предлагалось, не обращая внимания на ноябрьский указ главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, в котором русским туроператорам и турагентам предписано приостановить продвижение и реализацию турпродуктов в Турцию, познакомиться с турами в Турцию на 2016 год.

«Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан 21.12.2015 был направлен иск в Авиастроительный райсуд города Казани в защиту неизвестного круга покупателей о признании деяний по размещении информации на интернет сайте противозаконными и завершении таких деяний в отношении ООО «Агентство «ЖАР-Птица». Решением федерального судьи Авиастроительного суда г. Казани исковые притязания … были удовлетворены», — сказано в сообщении.

Раньше сообщалось, что управление Роспотребнадзора по Москве кроме того подало в суд на интернет-портал, на котором размещалась информация об отдыхе в Турции.

Отношения РФ и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Путин назвал это «ударом в спину» со стороны пособников террористов. После инцидента глава государства РФ издал указ о мероприятиях по обеспечению нацбезопасности и особых экономических мерах в отношении Турции. Министерство иностранных дел России сообщило, что нарастающая угроза терроризма из Турции не меньше, чем из Египта, и не советовал гражданам России посещать Турцию в скором времени. Следом Ростуризм советовал туроператорам остановить продажи туров в эту страну.

Прочтите также хорошую заметку по теме дела юриста. Это может быть станет познавательно.

Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение нижней палаты парламента Руководством РФ.

Указанный документ создал Минздрав Российской Федерации с целью реализации июльского Распоряжения КС РФ (Распоряжение КС РФ от 16 июля 2015 г. № 22-П). Суд подчеркнул тогда, что актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не предусмотрены режим и условия перемещения гражданами через границу сильнодействующих и ядовитых веществ, входящих в состав медикаментозных средств. Поэтому КС РФ поручил законодателю устранить существующую неясность, нормативно закрепив режим ввоза таких лекарств. К такому выводу Суд пошёл в итоге разбирательства претензии гражданина Казахстана, осужденного за контрабанду сильнодействующих веществ. Обвиняемый посчитал нарушением своих прав тот обстоятельство, что закон не даёт разграничивать воспрещённые и разрешенные деяния, связанные с перемещением таких веществ.

Закон предполагает, что для личного применения россияне сумеют завозить в страну лекарства с сильнодействующими и ядовитыми веществами лишь при присутствии рецепта либо других документов, удостоверяющих избрание изделия доктором (или их заверенных копий). Речь заходит о веществах, которые не являются наркотиками, психотропными веществами либо их прекурсорами, но будут считаться контрабандой (ст. 234 УК РФ). К ним относятся, к примеру, этиловый спирт, ртуть (в случае если лишь она не находится в аппаратуре, в частности измерительной и световой), белый мышьяк, хлороформ и т. д. В список таких веществ включены кроме того кое-какие фармакологические вещества (распоряжение Руководства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964). Кабмин указывает в пояснительной записке, что через границу запрещено будет перевезти без рецепта каждые лекарства, содержащие такие вещества, под какими бы торговыми названиями они ни обозначались.

Исключение из правила об неукоснительном присутствии рецепта для ввоза лекарства предусмотрено для лекарств, которые произведены регистрацию в Российской Федерации и отпускаются без рецепта. К примеру, мази, гели и крема, содержащие пчелиный либо змеиный яд.

В случае если же рецепт составлен на зарубежном языке, для ввоза изделия потребуется представить удостоверенный нотариусом перевод документа.

Медведев уволил заместитель министра финансов – куратора налоговой политики Сергея Шаталова

Примьер-министр РФ Медведев завизировал распоряжение об освобождении заместитель министра финансов Сергея Шаталова от должности в связи с выходом на пенсию. Документ расположен сейчас на портале официального опубликования юридических актов.

Информация о том, что ключевой создатель НК, экономист, государственный советник Сергей Шаталов может удалиться с поста помощника главы МинФина, появилась в ноябре прошлого года. Как информировал "Коммерсантъ", Шаталов уже тогда пробовал оставить денежное учреждение, но его уговорили остаться.

Соответственно информации на интернет сайте Министерства финансов, Шаталов появился 2 января 1950 года в Пскове. Кандидат физико-математических наук, профессор экономики . До 1990 года занимался преподавательской деятельностью. В 1993 году занял должность директора налогового департамента АО "Центр по зарубежным инвестициям и приватизации". В 1995–1998 годах – помощник главы МинФина РФ. В 1998–2000 годах – руководитель управления налогообложения компании "Прайсутерхаус энд Ко", ЗАО "Прайсутерхаус Куперс Аудит". С 2000 года – первый помощник главы МинФина РФ (статс-секретарь), заместитель министра финансов Российской Федерации.

Как писали "Ведомости", Шаталов был одним из ключевых участников команды Алексея Кудрина. Он принял участие во многих битвах с лоббистами, помог в середине 2000-х осуществить реформу налогообложения нефтяной отрасли – изъять у нефтяников добавочные доходы при больших стоимостях на нефть, что разрешило пополнить суверенные фонды. Согласно данным издания, на смену Шаталову пророчат директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Ильи Трунина.

Напомним, в пятницу поступила информация, что Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ, которым в ведение Минфина были переданы Федслужба по регулированию алкогольного рынка и Федеральная таможня. Предполагается, что в скором времени будет сделана единая система администрирования налоговых и неналоговых платежей.

С текстом распоряжения Руководства РФ от 15 января 2016 года № 9-р "О Шаталове С. Д." возможно познакомиться тут.

Прочтите кроме того хорошую статью в области дела юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Верховная квалификационная комиссия судей РФ продемонстрировала подготовительную повестку совещания своей грядущей сессии, которая пробежит в Москве 26 – 28 января.

26 января, первым делом, предполагается решить вопрос об избрании помощника председателя ВККС РФ. Затем будут рассмотрены 16 обращений о советы на должности судей, ходатайства судей о разрешении принятия призов и почетных званий и 13 вопросов об одобрении составов коллегий суда главных судов республик и облсудов.

Помимо этого, в первоначальный день сессии ВККС будут рассмотрены 13 обращений о завершении полномочий, ходатайства о пересмотре по новым обстоятельствам двух решений высшей квалифколлегии и представления председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева о осуществлении квалификационной аттестации судей.

В замыслах на 27 января значится разбирательство 12 вопросов, в частности предполагается изучить претензии на решения квалифколлегий регионов, касающихся досрочного завершения полномочий и привлечения к суду, представления глав судов о привлечении к дисциплинарной ответственности (детальнее об этом смотрите в материале "Право.ru" тут), ходатайства о пересмотре решений ВККС.

В третий день сессии ВККС рассмотрит еще 31 обращение о советы кандидатом на должности судей, глав и зампредов судов. Кроме того будут изучены два представления главы ВС о возможности привлечения судьи в отставке к осуществлению правосудия.

Читайте еще полезную заметку на тему ооо юрист. Это вероятно станет весьма интересно.

Просмотрите также нужный материал в области юрист онлайн консультация бесплатно. Это возможно может быть полезно.

Созданы меры поддержки субъектов малого бизнеса, реализующих нестационарную торговлю

Честным арендаторам – субъектам малого бизнеса желают упростить режим представления местного имущества под нестационарную торговлю. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Виктором Звагельским.

Предлагается закрепить в Земельном кодексе РФ право арендаторов – субъектов малого бизнеса на заключение договора аренды находящегося в местной собственности земельного надела для размещения нестационарных торговых объектов на новый период без торгов. Предполагается, что таким правом бизнесмены сумеют попользоваться, в случае если применение находящегося в местной собственности земельного надела для размещения нестационарных торговых объектов производилось ими без нарушений, предполагающих возможность расторжения договора аренды по желанию арендодателя.

Наряду с этим определены обособленные условия для реализации такого права:

• заключение нового договора на период не менее 7 лет, в случае если свыше долгий период не установлен соглашением сторон;
• право субъекта малого бизнеса на продолжение такого договора на новый период без торгов в режиме, предусмотренном законом субъектов Российской Федерации;
• возможность повышения тарифов (стоимостей) по такому контракту не более часто одного раза в год в режиме и пределах, устанавливаемых местным законом;
• запрет при заключении договора на новый период на установление каких-либо добавочных условий, не установленных актуальным на текущий момент нормативным правовым положением.

Кроме того субъекту малого бизнеса, реализующему коммерческую активность в нестационарном торговом предмете, могут обеспечить представление без торгов компенсационного места, подобного тому, которые было исключено из схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных наделах, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в местной собственности, либо при введении изменений в эту схему.

Режим реализации указанных мер предполагается детализировать, занёсши подобающие правки в ряд других нормативно правовых юридических актов.

В случае одобрения проекта закона воздействие предлагаемых правок будет распространено на правоотношения, появившиеся с 1 января 2016 года. Наряду с этим на приведение нормативно правовых юридических актов субъектов Российской Федерации в соотношение с новыми правилами будет отведено 3 месяца с момента вступления документа ввиду.

Почитайте еще полезную статью на тему опыт юриста. Это вероятно станет весьма интересно.

Коллекторам воспретят работать с потребкредитами, глава государства поведал о поддержке небольшого бизнеса, банки блокируют безналичные расчеты заказчиков-должников и другие занимательные новости.

Материалы дня

Деятельность коллекторов может оказаться под запретом

Закон о запрете коллекторской деятельности в отношении потребительских кредитов создали парламентарии Нормативного собрания Петербурга. По их задумке, взимание кредитных долгов с граждан может совершаться только по суду.

Владимир Владимирович Путин поведал о проблемах небольшого бизнеса и маршрутах их преодоления

Выступая на форуме "Небольшой бизнес – национальная идея?", организованном движением "Опора России", Владимир Владимирович Путин заявил, что российский небольшой бизнес сумел выстоять в финансовый кризис, а существующий курс рубля открывает новые возможности для его продвижения. Поддержкой для учреждений МСП в грядущем станут налоговые каникулы, льготы по налогам и Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса.

Ответственные новости

Из-за неточностей в законе разорившимся гражданам России недоступны безналичные расчеты

Банки приостанавливают безналичные операции заказчиков, признанных банкротами. Они требуют у правительства пояснения относительно того, какие средства нужно списывать для выполнения замысла реорганизации долгов.

Росалкогольрегулирование предлагает включить штрафы за продажу алкоголя посредством сети интернет

Учреждение предлагает воспретить не только дистанционную продажу алкоголя, но и рекламу этих услуг. Нарушителям запрета угрожает штраф до 1 млн рублей.

Руководство усовершенствует механизм взимания платы с грузовиков

Работу системы "Платон" решено привести в соотношение с пожеланиями и замечаниями транспортировщиков. Помимо этого, Минтранс не изымает возможности представления вычета из автотранспортного налога в сумме платы за проезд по дорогам федерального значения для обладателей большегрузов.

ФНС обобщила практику по спорам по налогам за 2015 год

Федеральная налоговая служба поведала о решениях, принятых арбитражными судами в 2015 году, касающихся вопросов налогообложения компаний и бизнесменов. Освещены споры по НДС, автотранспортному налогу и получению налоговой выгоды.

Видео

Р.Рябова: «Налоговое администрирование и налоговый надзор

Статьи

Что угрожает АО за оплату дивидендов из кассы

Обзоры

Обзор практики судов: период исковой давности

В практике судов особенную роль играет период наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно пойти к судье за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов - самые занимательные решения, связанные со периодом исковой давности.

Авторские колонки

А. Брызгалин: «Вот так как, начался 2016 год....»

Иная нужная информация

Хищениями с банковских карт займутся арбитражные судьи

Центробанк предлагает пересмотреть режим следствия дел о воровстве средств с банковских карт россиян. Регулятор разрабатывает правки, соответственно которым такие расследования перейдут в ведение арбитражных судов. Вдобавок, периоды разбирательства дел о хищениях предполагается сократить до 7 суток, в один момент утвердив государственную госпошлину в сумме 3 тысяч рублей.

Сейчас делами о хищениях с банковских карт занимаются суды общей юрисдикции. Периоды таких дел – по среднему уровню три дцать дней, а размер госпошлины варьирует от 400 рублей до 60 тысяч рублей исходя из ситуации.

«Связной банк» признали банкротом

По притязанию Центробанка суд признал банкротом «Связной банк». Как уточнили представители денежного регулятора, у кредитного учреждения распознана недостаточность имущества для выполнения обязанностей: цена его имущества меньше суммы обязанностей. Согласно данным ЦБ, на 1 ноября 2015 года «Связной банк» по степени активов занимал 150-е место в банковской системе РФ.

Временные советы по заполнению декларации по налогам по налогам

ФНС напомнила, что с 1 января 2016 года средние дистилляты признаны новым видом подакцизных товаров. Пока отсутствует особая декларация по налогам для этих товаров, сотрудники налоговой администрации советуют заполнять действующую декларацию по налогам. В нее следует вписывать коды подакцизных товаров, указанные в приложении к пояснению учреждения.

Главные налоговые новшества 2015 года: о чем следует не забывать, закрывая налоговую отчетность

В уходящем году включили новые формы деклараций по налогам, поменяли льготы и их получателей, утвердили добавочные обязательства по оповещению органов надзора. В статье собрана информация об актуальных изменениях налогового регулирования, о коих нужно не забывать, закрывая отчетность.

Для основного налогов отчетным сроком считается месяц и квартал. Однако, годовая отчетность – не менее серьёзная, и к ней бухгалтера и Пбоюл , у коих таких экспертов нет, подготавливаются с особенным вниманием. Рассмотрим детальнее все изменения по разным видам налогов за 2015 год.

Оглавление

• Налог на прибыль компаний

• Налог на добавленную цена

• Налог на имущество компаний

• Налог на доходы физических лиц

• Имущественные налоги физических лиц

• Налоги для пользователей льготными системами налогообложения

• Страховые платежи

Налог на прибыль компаний

(к оглавлению)

Форма декларации по налогам

В первую очередь 2015 года включена обновленная форма декларации по налогу на прибыль. По ней плательщики налогов отчитывались по результатам 2014 года. Эта же редакция отчётности действует до сих пор. Соответственно подобающему Приказу ФНС, документ дополнили новыми строчками для отображения детализирующих сумм, появившихся в итоге неучтенных затрат и расходов или включения необлагаемого дохода.

В декларации изменилось и приложение, где отражаются расходы. Потому, что плательщикам налогов разрешили принимать в расчет расходы прошлых лет, не ждя завершения года, в документе появилась новая строка для этих целей. Помимо этого, в декларацию добавили особую строчок, где плательщик налогов детализирует свою группу при оплате дивидендов (к примеру, налоговый агент).

Материалы по тематике

ФНС создала новые редакции деклараций по налогам

На момент написания статьи ФНС создала новый формат декларации по налогу на прибыль компаний. Быть может, конкретно по ней бизнесмены должны будут отчитаться по результатам 2015 года.

Режим признания задолженности по административным штрафам и пеням неисправимой

С 1 января 2015 года начали применяться правки, касающиеся правил «прощения» задолженности по пеням и пеням. Соответственно последней редакции статьи 59 НК РФ, долг признают неисправимым, если он появился свыше пяти лет назад, и:

• его размер у юрлица не превышает 300 тысяч рублей (у физического – 500 тысяч рублей);
• суд остановил операцию банкротства из-за недостатка средств на расчет с заимодавцами.

Как уточнили в ФНС, для обоснования права на списание задолженности нужно продемонстрировать:

• справку о непредставлении отчетности на протяжении последних 12 месяцев;
• справку об отсутствии банковских счетов и движении финансовых средств по банковским счетам на протяжении последних 12 месяцев;
• справку о суммах недоимки по пеням и административным штрафам;
• копию распоряжения судебного пристава-исполнителя об завершении исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного листа;
• справку о не нахождении компании в операциях, используемых в деле о банкротстве.

Контролируемые зарубежные организации и контролирующие лица

С 1 января 2015 года вступила ввиду новая глава НК РФ - «Контролируемые зарубежные организации и контролирующие лица». По ней плательщики налогов отчитываются в ФНС, в случае если:

• участвуют в зарубежных либо российских компаниях;
• стали соучредителями зарубежных структур без образования юрлица либо получили надзор над ними и часть от их дохода;
• являются контролирующими лицами зарубежных организаций.

Первые извещения об участии в контролируемых зарубежных организациях (КИК) юридические и физические лица сдавали к 15 июня 2015 г. После этой даты информировать об участии в КИК нужно на протяжении месяца с момента происхождения либо изменения доли участия в зарубежной компании. Извещение о контролируемых зарубежных организациях представляется и по результатам всякого налогового срока – не позднее 20 марта года, следующего за отчетным.

Материалы по тематике

Налоговикам недолго осталось ожидать сведений об участии в КИК

Режим и форма извещения об участии в КИК уточняются в Приказе ФНС от 24.04.2015 N ММВ-7-14/177@. Наряду с этим Министр финаннсов советовал информировать налорг лицам, у коих:

• часть участия в КИК превышает 25%;
• часть участия в КИК превышает 10%, но в случае, что налоговым резидентам РФ принадлежит свыше половины активов этой компании.

За отказ принимать в расчет доход от зарубежной организации при расчете налога на прибыль компаний государство может наказать плательщика налогов. Так, непредставление извещения и/либо указание в нем недостоверных сведений угрожает пеней в 50-100 тысяч рублей для всякого извещения. Помимо этого, в случае если в налоговую базу не включить доход, полученный от КИК, компанию накажут на 20% от суммы налога, но не менее чем на 100 тысяч рублей.

Одновременно с этим от налогообложения освобождается прибыль КИК, которые:

• являются некоммерческими компаниями;
• образованы соответственно закону страны - участника Евразийского экономического альянса и все время находятся в таком стране;
• являются холдингами либо субхолдинговыми организациями;
• реализовывают банковскую либо страховую деятельность на базе лицензии либо другого особого разрешения;
• являются эмитентами обращающихся облигаций либо уполномочены получать доходы, подлежащие оплате по ним;
• участвуют в проектах по добыче нужных ископаемых на базе контрактов между странами;
• являются операторами новых морских месторождений углеводородного сырья либо держателями акций такого оператора;
• действенная ставка налогообложения доходов для них образовывает не менее 75% средневзвешенной налоговой ставки по налогу на прибыль компаний.

Режим списания материально-производственных запасов

Апрельские правки в НК РФ разрешили бизнесменам с 1 января 2015 года списывать материально-производственные запасы (МПЗ), полученные бесплатно. Списываются они по учетной стоимости, утвержденной при постановке имущества на бухучет. Новая норма касается затрат на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, устройств, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющегося амортизируемым.

Помимо этого, при расчете налога на прибыль плательщики налогов могут самостоятельно определять режим признания затрат в виде стоимости купленного имущества – с учетом периода его применения и других экономически обоснованных показателей. Вдобавок, на базе пп.3 п.1 статьи 254 НК РФ норма используется к любому имуществу, включённому в эксплуатацию с 2015 года, даже если оно приобретено ранее.

Учет процентов по долговым обязанностям

В текущем году плательщики налогов начали по-новому принимать в расчет проценты по долговым обязанностям. Так, закон 2013 года № 420-ФЗ включил правило, по которому долговыми обязанностями будут считаться займы, займы, вклады и счета, другие заимствования. Наряду с этим по задолженности плательщик налогов должен признать в качестве дохода (расхода) процент, исчисленный, исходя из практической ставки по таким долговым обязанностям. Как уточнил Министр финаннсов, аналогичная норма действует и в отношении сделок, признаваемых контролируемыми. Но

Читайте еще полезный материал в сфере ,. Это может быть будет полезно.

В первых числах Января 2016 года начали применяться новые редакции Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства и Кодекса административного судопроизводства. Правки затронули особенности обжалования деяний судебных исполнителей, возможности ограничивать должников в водительских правах и ответственности операторов поисковых систем за невыполнение притязаний о завершении выдачи ссылок с данными о гражданах.

Правки в КоАП РФ

Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства в очередной раз изменился 10 января 2016 года, в связи с началом применения нескольких законов . Например, законом от 13.07.2015 N 250-ФЗ "О введении изменений в закон "О защите конкуренции" и обособленные законы РФ" в КоАП РФ включена новая статья 14.9.1 КоАП РФ, регулирующая ответственность за нарушение режима осуществления операций, включенных в доскональные списки операций в сферах строительства.

Согласно с нормами статьи, деяния или бездействие чиновников федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов РФ либо муниципальных органов власти, участвующих в представлении государственных либо местных услуг, в отношении юрлиц и Пбоюл , являющихся субъектами градостроительных взаимоотношений, которые выразились в нарушении установленных периодов осуществления операций или в представлении притязания осуществить операцию, не включенную в доскональный список операций в подобающей сфере строительства, являются нарушением административного законодательства. За такие деяния предусмотрена ответственность для чиновников в виде административного штрафа в сумме от 3 тысяч до 5 тысяч рублей. Повторное нарушение может послужить причиной к пене до 50 тысяч рублей либо дисквалификации на период до 2 лет.

В статье 28.1 КоАП РФ "Возбуждение дела об нарушении административного законодательства" установлены основания для возбуждения производства по статье 14.9.1 КоАП РФ. Как следует из текста нового пункта 1.2-1 статьи:

Предлогом к возбуждению дел об нарушениях административного законодательства, установленных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, является принятие рабочей группой органа по борьбе с монополизмом решения, которым установлен обстоятельство нарушения режима осуществления федеральным органом исполнительной власти, органом власти субъекта РФ, органом локального самоуправления или другим производящим деятельность указанных органов органом либо компанией, компанией, участвующей в представлении государственных либо местных услуг, операции, включенной в доскональный список операций в подобающей сфере строительства, утвержденный Руководством РФ.

Этим же законом занесены правки в статью 9.21 КоАП РФ в части ответственности за "нарушение субъектом естественной монополии правил (режима обеспечения) недискриминационного доступа л

Статистическая отчетность-2016

Не считая отчётностей в налоговую службу и внебюджетные фонды все российские компании и Пбоюл должны постоянно сдавать отчетность в статистику. В 2016 году эта обязанность получила новый суть, поскольку штрафы за непредоставление отчётностей либо за недостоверные сведения в них значительно выросли. Какой минимальный набор отчётностей обязан сдать в статистику всякий предприниматель и как совершить это без оплошностей возможно определить из этой статьи.

Статистическая отчетность представляет из себя обособленный вид документации для бизнеса. Она является неукоснительной для всех хозяйствующих субъектов (юрлиц и ИП ). Эта обязанность определена законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". Помимо этого, режим представления статотчетности регулируется иными нормативно правовыми актами, например распоряжением Руководства РФ от 18.08.2008 № 620 "Об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета".

Сведения в статистику даются по утвержденным формам в срок. Их возможно оформлять как в бумажном, так и по электронным каналам связи - законодатели пока оставили этот выбор за лицом, которое сдает отчётность. Для различных компаний предусмотрены различные формы представления данных и различные периоды их сдачи. Обычно, их заполнение и состав приводит к определённым для компаний и ИП. Это согласовано с недостатком информации по этому поводу. Исходя из этого, попытаемся разобраться, конкретно какие бизнесмены и компании должны отчитаться в органы статистики в 2016 году, какие неукоснительные формы действуют и какая ответственность угрожает за нарушение периодов из представления.

Кто обязан отчитаться в статистику?

Согласно с притязаниями статей 6 и 8 закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ отчётности в органы статистики должны сдавать:

• Органы власти и локального самоуправления.
• Произведённые регистрацию в Российской Федерации правовые лица.
• Действующие филиалы и представительства российских компаний по месту осуществления деятельности. Это установлено в приказе Росстата от 01.04.14 № 224. Наряду с этим, отчитываться должны каждые обособленные подразделения, где функционируют стационарные места работы. Такая обязанность не зависит от упоминания обособленного подразделения в учредительных документах компании либо его полномочий. Например, это может быть магазин либо мастерская, работающие в другом городе либо районе.
• Представительства, филиалы и подразделения зарубежных компаний, работающие в России.
• ИП .

Хозяйствующие субъекты, использующие УСН либо другие особые режимы должны отчитываться в статистику на общих основаниях, в соотношении со своим статусом и сферой деятельности.

Направлять отчетность нужно в подразделения Росстата по месту регистрации респондента. Сдать данные возможно самолично, через офпреда либо почтовой службой заказным письмом. Предусматривается возможность направления статистических отчетных форм в электронном типе.

Материалы по тематике

Росстат утвердил новую отчетную форму № 1-учреждение

Какие отчётности и в какие периоды нужно сдать

Действующих форм для представления статистических сведений насчитывается в районе 300. Не все они являются неукоснительными. Но имеется те неукоснительные сведения, которые сдают фактически все компании, которые не относятся к небольшим учреждениям. В их числе:

• Форма 1-учреждение в которой даются основные сведения о деятельности компаний. За 2015 год нужно сдать до 1 апреля 2016 года. Росстат приказом 15.07.2015 г. № 320 утвердил обновленную форму 1-учреждение, которую нужно потребить для отчётности за 2015 год.
• Форма П-3 "Сведения о денежном состоянии компании". За 2015 год нужно отчитаться до 30 января 2016 года. Сведения направляются каждый месяц до 28 числа месяца, следующего за отчетным, но в конце квартала этот период смещается на 30 число. Сдают все компании, списочная численность сотрудников в коих превышает 15 человек.
• Форма П-4 "Сведения о численности, зарплате и движении сотрудников компании". Ее должны сдавать все компании и их обособленные подразделения по сроку 15 число после завершения отчетного квартала. Значит за 2015 год нужно отчитаться до 15 января 2016 года.
• Форма П-4 (НЗ) "Сведения о частичной занятости и движении сотрудников". Отчётность утвержден приказом Росстата от 24.09.14 N 580 и его нужно сдать до 8 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Сдают все компании с численностью свыше 15 сотрудников.

Помимо этого, имеют место особые формы для небольших учреждений и бизнесменов. Они кроме того являются неукоснительными:

• Форма ПМ "Сведения об основных показателях деятельности небольшого учреждения". Отчётность сдают правовые лица, относящиеся к небольшим учреждениями, кроме микропредприятий. Период сдачи - до 29 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. За 2015 год форму необходимо сдать до 29 января 2016 года.
• Форма ПМ-пром "Сведения о производстве продукции небольшим учреждением". Сдают все малые учреждения и бизнесмены, кроме микропредприятий, с численностью сотрудников от 16 до 100 человек. Направляется каждый месяц по сроку до 4 числа месяца, следующего за отчетным.
• Форма 1-ИП "Сведения о деятельности Пбоюл " Сдают все ИП , которые не являются сельскохозяйственными изготовителями. Период сдачи - до 2 марта года, следующего за отчетным.
• Форма 1-ИП (торговля) "Сведения о деятельности Пбоюл в торговля в розницу". Сдают ИП , которые занимаются торговлей в розницу и оказанием бытовых услуг населению. Период сдачи - не позднее 17 октября года, следующего за отчетным.

Микропредприятия должны сдавать в статистику сведения по форме МП (микро) "Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия". Период сдачи - до 5 февраля года, следующего за отчетным.

Помимо этого, все компании, согласно с нормами статьи 18 закона от 06.12.11 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" должны продемонстрировать в орган статистики неукоснительный экземпляр годового бухотчета. Такая обязанность действует абсолютно для всех кроме государственных компаний и Банка Российской Федерации. Период сдачи годовой бухгалтерской отчетности - не позднее чем через 3 месяца после завершения года.

В ее состав входят такие неукоснительные формы:

• Бухгалтерский баланс;
• Отчётность о денежных итогах;
• Неукоснительные приложения к бухгалтерскому балансу и отчётности о денежных итогах. Подобные Такие как: отчётность об изменениях собственного капитала, отчётность о движении финансовых средств и отчётность о целевом применении средств.

Субъектам малого бизнеса должны сдать в Росстат лишь бухгалтерский баланс и отчётность о денежных итогах. Это установлено в приказе Министерства финансов № 66н от 2 июля 2010 года.

Не считая этого компании и ИП направляют отраслевые сведения. Кое-какие формы утвеждаются на местном уровне, но большая часть из них все же является федеральными, и их утверждает Росстат.

Чтобы узнать конкретно какие отчётности обязана сдавать определённая компания либо ИП, нужно обратиться в территориальный орган Росстата по месту учета и уточнить список действующих форм. Работники статистической службы должны информировать всех хозяйствующих субъектов обо всех отчетных формах и режиме их заполнения, согласно с правилами, утвержденными постановл

Просмотрите также хорошую заметку по вопросу система юрист. Это возможно будет полезно.

Прямая речь: "Необходимо верно потребить новые возможности"

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.

Отчетность, нормативные новации для небольшого бизнеса и ключевая ставка — главные моменты, на которые должны обратить всеобщее пристальное внимание представители небольшого и среднего бизнеса в 2016 году, считает Александр Кузнецов, председатель совета директоров организации "КАДИС".

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?

Мы работаем на рынке юридических услуг 23 года и все это время шла непрерывная эволюция систем КонсультантПлюс.

Особенности изменений последнего года: устойчивый тренд на сочетание офлайн и онлайн методик доступа к правовой информации и разделение продуктовой линейки под определённую целевую аудиторию: адвокатов, бухгалтеров, экспертов по государственным закупкам.

С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?

Они уже стали привычными — большая волатильность цен на источники энергии с проистекающими следствиями, громадные проценты недостатка как федерального, так и местн

Почитайте также хорошую заметку в сфере 14.16. Это возможно станет познавательно.

Премьер-министр РФ Медведев завизировал распоряжение, которым в государственную думу будет направлен на рассмотрение проект законодательного акта, обязывающий российские организации каждый год информировать государство о своих бенефициарных обладателях, информирует пресс-служба кабмина.

Документом, созданным Росфинмониторингом, вносят изменения в закон "О противодействии легализации доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма". Правками устанавливаются обязательства юрлица получать, хранить и обновлять данные о своих бенефициарных обладателях, документарно удостоверять ее верность и представлять по запросам федеральных органов исполнительной власти.

За нарушение этих притязаний организацию будут наказывать административным штрафом от 100 000 до 500 000 рублей., их начальников – на 30 000–40 000 рублей. Размеры наказаний будут закреплены новой статьей в КоАП РФ – 14.25.1 "Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных обладателях".

Раньше Министерства экономики раскритиковало закон, отметив, что у российского юрлица могут появиться неприятности с получением информации о своих бенефициарах, потому, что фактически он может владеть организацией через ряд других, в частности иностранных. Помимо этого, учреждение показывает на отсутствие параметров "обоснованности и досягаемости" мер, которые юрлица должны принимать для обнаружения своих бенефициарных обладателей.

Совет Федерации готов рассмотреть заявление ФБК, возглавляемого Алексеем Навальным, в отношении генерального прокурора РФ Юрия Чайки, чьи сыновья стали участниками нашумевшего следствия. Об этом в интервью "Интерфаксу" сказал Глава Комитета гражданских инициатив и экс-начальник Министерства финансов Алексей Кудрин.

"Как я знаю, Совет Федерации намерен рассмотреть заявление ФБК в отношении Юрия Чайки", – произнёс Кудрин. Он выделил, что опубликованные ФБК компрометирующие обстоятельства о бизнес-империи сыновей генерального прокурора требуют публичной ревизии.

Наряду с этим, он утвержает, что госслужащий, "на которого кинута тень", не обязательно обязан уходить в отставку, в силу того, что СМИ "могут и наговорить на человека, что уже много раз случалось с политиками".

1 декабря ФБК выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи Чайки. В фонде подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка вместе с экс-женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".

Позднее Чайка назвал следствие ФБК "лживым и заказным", сказав, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома". В процессе ежегодной пресс-конференции Владимир Владимирович Путин объявил, что надзорное управление президента изучит сообщения о бизнесе малышей генерального прокурора. Позднее пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков подчернул, что в Кремле начнут ревизию информации лишь , если это управление распознает спор интересов.

арб суд Москвы избрал на 11 февраля рассмотрение дела о банкротстве страхового публичного акционерного предприятия (СПАО) «Русский страховой центр» (РСЦ), отмечается в определении суда.

Обращение о банкротстве было подано в суд начальником временной власти страховщика Евгением Желниным.

Банк Российской Федерации 6 августа издал приказ о приостановлении деяния лицензии Русского страхового центра на осуществление страхования, а 25 августа 2015 года регулятор избрал временную власть в компанию.

Русский страховой центр был сделан в 1992 году. Держателями акций страховщика являются российские правовые лица, в частности наибольшие учреждения российского ОПК - ОАО «Умело-конструкторское бюро им. А.С. Яковлева», ОАО «НПО Энергомаш им. Академика В.П.Глушко», ЗАО «Уралоборонпром».

На интернет сайте организации отмечается, что Русский страховой центр занимает ведущие позиции на рынке страхования российского оборонно-производственного комплекса (ОПК), ракетно-космической отрасли, и системы военно-технического партнерства РФ с иностранными странами. На момент отзыва лицензии заказчиками организации являлись в районе 3 тысяч учреждений и компаний.

Уставный фонд страховщика образовывает 750 миллионов рублей.

Краснодарский краевой суд сейчас вынес вердикт судье Арбитражного суда Краснодарского края Сергею Русову, который несколькими траншами получил взятку в 20 миллионов рублей. за решение в адрес ответчика, сказали "Право.Ru" в пресс-службе Управления Генеральной прокуратуры в ЮФО.

Судья Владимир Кульков признал Сергея Русова виноватым по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере). Ему избрано 10 лет колонии строгого режима со пеней в 200 миллионов рублей., с лишением права находиться на посту в системе правосудия на 3 года. Русов был арестован в зале суда.

Точно такие же период заключения и штраф раньше запросила в судейском совещании для Русова прокурорский работник Виталина Чуркова. Гособвинитель, например, ссылалась на удостоверяющие его виновности свидетельства начальника юридического отдела калининградской стройфирмы ООО "МСП "Россбан"" Амира Лагошина, заключение фоноскопической экспертизы, и молекулярную экспертизу изъятых у судьи купюр.

Напомним, в мае 2012 года к Русову попал иск власти Сочи о взимании неустойки практически в 900 миллионов рублей. со стройфирмы ООО МСП "Россбан" (дело № А32-13137/2012). В октябре судья пригласил к себе Лагошина и давал слово ему решить дело в интересах организации за 20 миллионов рублей., тот дал согласие, но сказал о предложении в краевое СУ СКР.

В процессе встреч в кабинете Русова в декабре он получил сперва часть требуемой взятки в 1 миллионов рублей., а затем, в январе 2013 года, еще 19 миллионов рублей. Сразу после этого он был задержан оперативниками УФСБ. Вместе с тем дело для стройкомпании завершилось благополучно и без стороннего вмешательства – в августе 2013 года ФАС Северо-Кавказского округа постановил отказать в сообщённых к ней исковых притязаниях.

Защита Русова настаивала на безосновательности его вины и предлагала суду критически отнестись к свидетельствам Лагошина, который на протяжении процесса давал непоследовательные свидетельства. Сам Русов требовал оправдать его, заявляя, что не шантажировал взятку, поскольку для него финал процесса по иску мэрии не был не вызывающ сомнений и он не имел возможности давать никаких обещаний. Он утвержает, что в деле имеется много процессуальных нарушений, а осуществлённые в отношении него деяния назвал провокацией.

Сейчас обратимся к определённым вопросам, связанным с характерными чертами раскрытия в отчётности обособленных показателей.

Вот, к примеру, авансы, выданные поставщикам и подрядчикам. Где их принимать в расчет? Первый и металлический аргументированный ответ следует срочно – очевидно, в составе дебиторской задолженности! Мы им перечислили средства, а они задолжали нам за это поставить продукцию (исполнить работы, оказать услуги). Разве не так? Так. В общем случае. А вдруг продемонстрировать определённую обстановку. Вот, допустим, некоторая общестроительная компания сооружает нам цех. Строить она будет долго, может даже года полтора, а то и продолжительнее. В итоге мы получим главное средство, которое учтём во внеоборотных активах. Что из этого следует? То, что средства, авансированные поставщикам и подрядчикам, относятся к долговременным активам. У нас так как актив баланса поэтому по этому принципу поделён на два разделения – на внеоборотные и оборотные активы. Активы и обязанности представляются как кратковременные, в случае если срок обращения (погашения) по ним не свыше 12 месяцев после отчётной даты либо длительности операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Значит, все остальные активы и обязанности представляются как долговременные. Соответственно, в случае выдачи авансов и предварительных платов, связанных, к примеру, со выстраиванием объектов основных средств (либо созданием НМА), такие авансы и предоплаты отражаются в бухгалтерском балансе в разделении I «Внеоборотные активы»… Данный подход к учёту был выражен Министерством финансов РФ в Письме от 24.01.2011 № 07-02-18/01 «Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2010 год».

Пожелание Министерства финансов – это, в некотором роде, практически что притязание. Значит, его нужно выполнять. При этом же тогда тут учётная политика? Ну, по всей видимости, чтобы не забыть о данное обстоятельстве. В итоге, существует и общее правило учёта авансов выданных, закреплённое в Плане счетов, которое никто не отменял. Каков же выход? Указанную данные в учётной политике раскрыть, но лишь тем компаниям, у коих похожие хозяйственные операции видятся в практике. Остальные же (кто не сооружает для себя никаких объектов недвижимости подрядным методом и не нанимает сторонние компании для дорогих НМА) могут данную обстановку .

Следующий интересующий нас момент кроме того касается авансов и предварительных платов, связанных с расчётами со сторонними компаниями. Министр финаннсов в «Советах аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2012 год» (приложение к письму Министерства финансов Российской Федерации от 09.01.2013 № 07-02-18/01) рекомендует в отношении авансов и предварительных платов, поименованных поставщикам товаров, работ и услуг, предусмотреть вариант указания сумм таких платежей без учёта НДС, представляемого к вычету. На чём основано такое мнение? В «Советах…» об этом написано достаточно невнятно, исходя из этого мы обратимся к свыше читабельному документу – к Толкованию БМЦ Т-16/2013-КпТ «НДС с авансов выданных и полученных» (размещено на интернет сайте БМЦ 26.03.2014).

Материалы по тематике

Бухгалтерская отчётность и учётная политика

Что же нам предлагает БМЦ? Дебиторская задолженность по авансам выданным показывает в отчётности право компании получить некоторые материальные ценности, работы либо услуги. Наряду с этим первично никто не предполагает возврат аванса – так как в большинстве случаев такое совершается лишь при досрочном расторжении договора. Вследствие этого оценка дебиторской задолженности по оплаченным авансам обязана показывать в бухгалтерской отчётности не сумму, которая была оплачена, а сумму, по которой будут оцениваться получаемые оборудование, товары, работы, услуги при их оприходовании (в части авансирования). Этой сумме отвечает степень оплаченного аванса за минусом НДС, предоставленного (либо который может быть предоставлен в грядущем) к вычету.

Потом. Согласно с действующими правилами налогообложения НДС (абзац 2 пункта 5 статьи 171 НК РФ) право на вычет НДС в составе оплаченных авансов в простых условиях появляется у компании после оплаты аванса и получения счёта-фактуры контрагента. При оприходовании материальных ценностей, работ, услуг сумма НДС, предоставленная раньше к вычету по авансу выданному, должна быть восстановлена и, в один момент, НДС по оприходованным ценностям принимается к вычету. Так, после обстоятельства получения права на вычет НДС в связи с оплатой аванса у компании в простых условиях не наступит иных обстоятельств, которые изменяли бы сумму права на вычет НДС. В связи с этим отсутствуют основания для отражения в бухгалтерском балансе каких-либо активов либо обязанностей в сумме НДС в составе задатка после того, как указанная сумма в один раз уже была учтена в расчётах с бюджетом. Аналогичные выводы возможно сделать в отношении авансов полученных.

Каким образом это осуществить технически? В «Толковании…» ответ на данный вопрос присутствует. Необходимо включить особый «технический» счёт для учёта НДС с авансов выданных (и такой же – для авансов полученных). Попользуемся для иллюстрации примером из «Толкования…»:

• Перечисляется задаток в сумме 118 рублей., в частности НДС 18 рублей.;
• Дебет 60 Заём 51 - 118 рублей., оплачен задаток;
• Дебет 68 - Заём Технический счет (ТС) - 18 рублей.

Получается, что по одному и тому же агенту у нас появляется и дебиторская задолженность (в части аванса с НДС) и кредиторская (в части НДС, который мы поставили к вычету с указанного аванса). Инструкция по употреблению Замысла счетов не предполагает использование особого счета для учёта НДС с выданных и полученных авансов. Но фактически эта неприятность разрешается вводом субсчетов к балансовому счёту 76 «Расчёты с различными дебиторами и заимодавцами». При таких обстоятельствах при формировании показателей бухгалтерского баланса дебиторская задолженность, отражённая на балансовом счёте 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» сокращается на сумму НДС, отраженную по займу счёта 76. Включать добавочные счета в рабочем замысле счетов не возбраняется (см. пункт 4 разделения 2 ПБУ 1/2008), таким образом никаких неприятностей появиться не должно.

Какой же вариант предпочтительнее – с полным отражением авансов (другими словами с учётом НДС) либо без него? Вернее тем не менее без. Но фактически бухгалтеры об этом . А напрасно. Так как убирая из баланса межрасчётный НДС, компания формирует свыше внятные показатели о действительном размере дебиторской и задолженности по кредиту. Негоже искусственно накачивать так валюту баланса.

Кризис как аргумент: банкам засвидетельствовали право поменять процент по выданным займам

Интернет-ретейлер отправился в суд опротестовывать пункт кредитного договора с "Газпромбанком", где было закреплено право последнего в одностороннем режиме изменять ставку по займу. Но дело проиграл. "Конъюнктура всего денежного рынка в Российской Федерации резко ухудшилась", а значит, "Газпромбанк", повысивший ставку за год свыше чем на 10 %, действовал разумно и баланс интересов не преступлен, решил суд ссылаясь на презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений. адвокаты этот подход поддерживают. Банк в таких случаях действует в интересах владельцев депозитов, считают они, действительно, рискует сломать отношения с заказчиками.

арб суд г. Москвы засвидетельствовал право банков в одностороннем режиме изменять ставку по займам с юрлицами. Сделал он это в рамках спора "Газпромбанка" и ООО "Вайлдберриз" – интернет-ретейлера "актуальной одежды и обуви" (№ А40-58644/2015), а в качестве обоснования апеллировал на "резкое ухудшение конъюнктуры всего российского денежного рынка". "Банки вынуждены принимать мероприятия по приведению своих ставок в соотношение с экономическими реалиями, – разъясняет Максим Платонов, юрист комиссии "Муранов, Черняков и партнеры", представлявший интересы "Газпромбанка" в суде. – Такие меры следует оценивать как толковые и честные деяния, отправленные в частности на обеспечение интересов заказчиков банков (включая владельцев депозитов – физических лиц), заинтересованных в денежной устойчивости банков".

Сам спор начался с того, что 24 декабря 2013 года "Вайлдберриз" и "Газпромбанк" заключили кредитное соглашение, согласно с которым банк открыл ретейлеру кредитную линию с лимитом задолженности до 4 октября 2015-го в 500 миллионов рублей. Первично по соглашению проценты при периоде транша займа до 120 суток составляли 8,4 % годовых; от 121 до 180 суток – 8,8 %; от 181 до 365 суток – 9,2 %. Наряду с этим в п. 6.8.5 соглашения было кроме того закреплено право заимодавца в одностороннем режиме поменять размер ставки, в частности в связи с изменением Банком Российской Федерации ставки рефинансирования. При таких условиях "Газпромбанк" обязан не менее чем за 20 рабочих суток отправить в "Вайлдберриз" извещение, которое последний должен без промедлений рассмотреть. Заемщик же со своей стороны, если не согласен с новой ставкой по снова выдаваемым траншам, обязан предупредить об этом банк до периода получения новой части займа, а в случае несогласия с изменением ставки по практической задолженности – еще и погасить долг по кредитной линии на протяжении 20 рабочих суток с даты направления банком извещения.

16 мая 2014 года "Газпромбанк" послал "Вайлдберриз" письмо об изменении ставки при любом периоде транша до 11,2 % годовых, а 8 июля этого же года – до 11,45 %. Несогласия с э

Читайте еще хорошую информацию на тему как вторично получить копию устава. Это вероятно станет весьма интересно.

Суд в Киеве задержал буровые установки, перемещенные в акваторию РФ

Печерский райсуд Киева поставил запрет на две самоподъемные плавучие буровые установки, находящиеся в собствености организации «Черноморнефтегаз», которые Российская Федерация раньше переместила в свои территориальные воды.

Буровые установки «Петр Годованец» и «Украина», принадлежащие ГУП «Черноморнефтегаз», в связи со трудной межгосударственной обстановкой перемещены с Одесского газового месторождения в акваторию РФ.

Этот процесс совершался под прикрытием кораблей ВМФ ЧФ России из-за повышенной угрозы терроризма, сказали на учреждении.

Глава Крыма Сергей Аксенов объявил, что передислокация буровых установок «Черноморнефтегаза» в акваторию Российской Федерации обусловлена только технической потребностью. Со своей стороны МИД Украины распространил обращение, в котором буровые башни названы собственностью Украины, а перемещение платформ в акваторию Российской Федерации названо «грабежом». В МИД кроме того подчернули, что Украина оставляет за собой право требовать возмещения вреда.

«Поставить запрет… на самоподъемные плавучие буровые установки, то есть: самоподъемную плавучую буровую установку В312 — «Петр Годованец»… и В319 — «Украина», — отмечается в распоряжении опубликованном на интернет сайте суда.

Соответственно документу, установки взяты под стражу в рамках уголовного производства от 1 апреля 2014 года о подозрении в злоупотреблении чиновниками Министерства энергетики и угольной индустрии Украины, «Нафтогаз Украины» и «Черноморнефтегаза» при их покупке.

Прочтите дополнительно хороший материал на тему преддипломная практика юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Сейчас начали применяться новые положения закона о несостоятельности, в силу которых в Российской Федерации вводится университет банкротства физических лиц. К 12.00 часам по Москве суды арбитражной системы РФ произвели регистрацию уже 51 иск.

По данным сервиса Casebook, иски о несостоятельности граждан произведены регистрацию арбитражами Волгоградской, Тюменской, Томской и Иркутской, Ростовской, Смоленской, Новосибирской областей, хакасских республик и Якутия, а также в арб суды Приморского, Забайкальского и Красноярского краев и ряда иных регионов. Подателями иска выступают как сами должники, так и их заимодавцы. 15 исков поданы Сберегательным банком. Исков в КАД от банка "ВТБ24", который раньше заявлял о готовности запустить операцию банкротства в отношении ряда своих заказчиков, к полудню произведено регистрацию не было.

В канцелярию АСГМ, согласно данным пресс-службы суда, на 11:00 поступило 108 обращений – 79 о банкротстве физлиц от банков и 29 обращений от самих должников, передал "Интерфакс".

Как уже указывалось ранее, попользоваться новым университетом сумеют физического лица, чей долг превзошёл 500 000 рублей. Инициировать банкротство может как сам должник, так и его заимодавцы, в случае если задержка платежа достигла трех месяцев. В суде должник обязан быть продемонстрировать документы, удостоверяющие присутствие задолженности, основание ее происхождения и неспособность удовлетворить притязания заимодавцев полностью. Помимо этого, ему нужно будет оплатить услуги денежного управляющего (детальнее о операции банкротства физлиц и мнении адвокатов о законе смотрите в "Право.Ru" тут).

Первично закон должен был вступить ввиду с 1 июля этого года, но затем начало операций банкротства физлиц было перемещено на 1 октября. Помимо этого, дела о несостоятельности физлиц были переданы из Сою в арбитражные.

Суды заблаговременно подготавливались к делам о банкротстве граждан. Например, в арб суде Москвы готовы, при необходимости, укомплектовать из кадрового запаса 3 банкротных состава. Согласно расчетам Арбитражного суда МО , основной удар обязан прийтись на суды московского региона, потому, что большинство банков имеют тут главный офис. Всего их судьям, как полагает Министерства экономики, нужно будет рассматривать режима 4 млн дел в год.

Козырной картой против судьи Ильяса Батыева, у которого не сложились отношения с главой Надтеречного суда Чечни Ийсой Ибрагимовым, стали свидетельства секретаря судебного совещания. Она поведала, что пару слушаний Батыев не проводил, а вынудил ее задним числом создать и завизировать протоколы, которые затем подложил к решениям. Судью выгнали с работы, но Верховный суд выяснил, что спор в суде не изучен, и тёк предписание получше разобраться в этом деле.

В трехсоставный Надтеречный районный суд Чеченской Республики Ильяс Батыев пошёл работать судьей в 2005 году, через 3 года был переназначен бессрочно, а в 2009-м на него посыпались представления в локальную квалифколлегию. Инициатором их был глава районного суда Ийса Ибрагимов, который практически возглавлял его с 1996 года, но только в 2003 году получил президентский указ о избрании.

В 2009, 2011 и 2013 годах Батыева три раза наказывали предупреждением, но о причинах полностью осудить нереально – на интернет сайте ККС обнародовано только второе решение. В нем отмечается о систематическом нарушении судьей статей действующих нормативно правовых актов. К примеру, пару его приговоров суда были аннулированы из-за неправильного сложения наказаний по совокупности правонарушений. Еще один – из-за нарушения права на защиту, поскольку обвиняемый не получил переводчика, не смотря на то, что по-русски не сказал. Кроме того Батыев, согласно точки зрения квалифколлегии, искаженно определял периоды исковой давности, выходил за пределы исковых притязаний и волокитил дела.

В 2014 году в ККС ЧР снова выяснилось представление на Батыева. На этот раз судью обвиняли в подлоге протоколов, вынесении решений без судебных совещаний, а также в том, что он удалился в отпуск 2 июня, не рассмотрев с дюжина дел, из-за чего производство по ним застопорилось до его возвращения. Это определила ревизия, осуществлённая в Надтеречном районном суде 4 июня по поручению его председателя, такие же выводы сделала рабочая группа Верховного суда ЧР, приехавшая в суд 11 июня после доклада Ибрагимова. В конце концов 18 декабря квалифколлегия сняла с Батыева мантию досрочно.

День назад, 2 марта, его претензию слушала Дисциплинарная комиссия Верховного суда РФ в составе Николая Романенкова, Александра Воронова и председательствующего Сергея Рудакова.

– Мы считаем, что решение ККС неправомерно и безосновательно, – начал юрист Батыева Алексей Сагадиев. Число участников квалифколлегии и их фамилий в протоколе и решении разнится, сказал он судьям ВС. Он утвержает, что в решении фигурировало 14 участников ККС, тогда как в протоколе 13. И, следовало из слов юриста, квалифколлегия поняла этот обстоятельство и постаралась задним числом решить проблему. Сагадиев заявил, что, после того как была подана претензия в ДК ВС, ему тут

Читинец, получивший судимость девять лет назад, решил, что раз она погашена, то и упоминаний о ней не должно быть нигде, в частности в базах МВД, предназначенных для внутреннего пользования. Но суд напомнил ему, что даже снятая судимость навсегда оставляет на человеке "клеймо", не дающее, к примеру, работать судьей либо милицейским. А значит, информацию о ней должны сберигаться.

В июле 2006 году С. Федько и его соучастник Д. Баранов по решению суда Центрального района города Читы (сейчас – Центральный райсуд города Читы) были приговорены к двум годам условно по ч. 2 ст. 175 УК РФ (приобретение либо сбыт имущества, априори добытого противозаконным методом). Наказание Федько отбыл, позднее судимость была снята, и он сдал в судебные органы исковое заявление в Черемушкинский районный суд Москвы (дело № 2- 6704/2014), требуя удалить информацию о ней из базы ФКУ "ГИАЦ МВД Российской Федерации", на которое возложено формирование и ведение централизованных криминалистических и розыскных учетов ОВД РФ. Аналогичное обращение подал и Баранов (дело № 2- 7304/2014). В исковых оба показывали, что погашение либо снятие судимости аннулирует все связанные с нею юридические следствия (ст. 86 УК РФ), а потому требовали признать противоправными и безосновательными деяния по сохранению в БД сведений о привлечении их к суду, и использование приказа МВД Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 752 дсп "Об одобрении наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-вспомогательных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек ОВД РФ". Ответчики – УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю и ГИАЦ МВД Российской Федерации – оснований для удовлетворения исков не видели. Богдан Попов, который пересматривал оба дела, подателям иска отказал.

Суд определил, что централизованные учеты (либо, несложнее говоря, внутриведомственные БД , куда была введена информация о подателях заявления) ведутся на базе распоряжений МВД, Министерства Юстиции, МЧС, ФСБ Российской Федерации, Генеральной прокуратуры, СК и еще ряда министерств и учреждений. Все они соответственно установленному порядку направлялись в министерство Юстиции на государственную регистрацию и были признаны не нуждающимися в ней. Все такие акты согласно с президентским указом "О режиме опубликования и начала применения актов Президента РФ, Руководства РФ и нормативно правовых юридических актов федеральных органов исполнительной власти" должны быть обнародованы, кроме актов МВД (их обособленных положений), содержащих персональные данные и сведения недостаточного доступа, к каким как раз и относятся централизованные и оперативно-вспомогательные учеты. Доступ к ним имеют лишь работники подразделений МВД и других органов федеральной власти, реализующих дознание, расследование, оперативно-розыскную деятельность, и суды (судьи) и органы прокуратуры РФ. В эти БД вносится информация о людях, когда-либо привлекавшихся в качестве обвиняемых, и осужденных ко всем видам наказания.

Федько в своем обращении не отрицал, что привлекался к суду. "Указанные сведения воспроизведены в базе УМВД РФ по Забайкальскому краю. Соответственно БД содержит точную данные. Наряду с этим хранение указанной информации выполняется на базе приказа МВД Российской Федерации № 752 дсп", – резюмируется в решении. Суд согласен с тем, что погашение судимости, соответственно ст. 86 УК РФ, аннулирует все связанные с нею юридические следствия. Но закон РФ предполагает кое-какие ограничения прав раньше судимых граждан, которые не регулируются уголовным законом. К примеру, присутствие судимости – бессрочное и де-юре непреодолимое препятствие для работы в милиции, прокурорской службе, избрании судьей и пр. "Так, учитывая, что Федько раньше судим, попрания его интересов со стороны заинтересованных лиц по сохранению информации о его судимости не имеется", – отмечается в решении Черемушкинского суда. Аналогичное решение Попов принял и относительно второго подателя заявления.

Федько подал претензию в Московский городской суд, и 26 июня этого года комиссия судей под руководством Дмитрия Харитонова оставила ее без удовлетворения, назвав судебное решение инстанции первого уровня абсолютно законным и обоснованным. Апелляция сочла, что аргумент претензии, в котором отмечается, что на момент размещения информации о Федько в БД (в 2006 году) отсутствовали особые условия, определяющие режим употребления и вступления в воздействие нормативно-юридических актов, в частности приказа МВД Российской Федерации, не может служить основанием для отмены решения суда, потому, что выводы суда не опровергает. "Другие аргументы апелляции не воздействуют на правильность принятого судом решения и исходя из этого не могут служить основанием к отмене решения суда", – отмечается в определении. В удовлетворении претензии Баранова Московский городской суд кроме того отказал.

Просмотрите также хороший материал на тему арбитражный суд. Это вероятно станет полезно.

Приобрести сейчас
за 299^* рублей

*цена по акции до 11 января

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.

Алексей Коршунов, председатель совета директоров организации "Бухсофт", думает, что в 2016 году особенное внимание необходимо обратить на ревизию контрагентов, а небольшому и среднему бизнесу нужно будет научиться подавать отчетность по электронным каналам связи, поскольку сейчас это нужно будет делать более часто.

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?

Радикальных изменений в нашей организации не случилось — мы продолжаем разработку и поддержку продуктов (бухгалтерские программы и онлайн-сервисы). Не обращая внимания на нестабильность, наши показатели этого года подросли.

С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?

Увеличится количество сдаваемой стране отчетности. Сведения в ПФР будут подаваться каждый месяц, вводится форма 6-НДФЛ. Помимо этого, мы предрекаем трудности с нововведениями по НДС – это уже оказывается классическим.

На фоне роста интереса небольшого и среднего бизнеса к эл